Когда закончится сезон страха Красноярска перед Енисеем?
Синоптики обещают прекращение дождей в Красноярске, что позволяет надеяться на уменьшение сбросных расходов Красноярской ГЭС в нижний бьеф – проще говоря, что затопление городской набережной так и останется неприятным, но кратковременным эпизодом этого лета.
Тем не менее, как мне кажется, нынешнее подтопление – еще один тревожный звоночек, напоминающий нам о событиях лета 2006 года, когда набережная Красноярска вообще ушла под воду. Уровень Енисея тогда повысился на шесть метров, и огромные потоки ила, грязи, мусора были снесены на затопленные территории.
Особенно необходимо отметить, что время открытия шлюзов и период затопления были самыми неприемлемыми для природы (конец июля и длительностью две недели). В это время как раз шло полное созревание трав и деревьев, животный мир вскармливал молодняк, а некоторые пернатые еще не вылетели из гнёзд. За такой длительный период практически всё, что находилось под водой, погибло и осталось пространство, покрытое илом и горами мусора, который был вынесен водой. Таким образом, экологии Красноярского края нанёсен самый сильный урон из возможных вариантов. Это существенно отличается от естественных паводков, которые бывают ранней весной, когда природа еще находится в стадии пробуждения. (отсюда)
К сожалению, эти события могут повториться в любой многоводный год, но никаких эффективных мероприятий по минимизации их последствий до сих пор не проводится.
Вот вам пример: Владимир Иннокентьевич Бабкин, заместитель генерального директора Саяно-Шушенской ГЭС (1978 – 2001 гг.), участник создания и эксплуатации всех гидроузлов на Енисее, все последние годы пытается достучаться (безрезультатно) до лиц, принимающих решения, со своими расчетами, показывающими опасность сегодняшнего регулирования гидрологического режима на Енисее. В одной из последних своих статей по расходам енисейских ГЭС он пишет:
Ежегодная предполоводная сработка Красноярского водохранилища после создания Саяно-Шушенского водохранилища фактически осуществляется до УМО 230,0 м, то есть при наличии порожнего полезного объема около 20 км3 вместо 30,4 км3 по проекту.
Я абсолютно убежден в том, что нынешнее регулирование стока воды на Енисее осуществляется слишком рискованно.
Наше государство, как собственник водохранилищ, и его властные структуры, в том числе в регионах, не озабочены тем, чтобы указывались порожние объемы между НПУ и ФПУ, то есть резервные объемы водохранилищ, необходимые для борьбы с наводнениями в нижних бьефах. Не вынесены в натуру отметки по берегам водохранилищ при их заполнении до ФПУ. Не указаны максимальные расчетные сбросные расходы воды в нижние бьефы и не вынесены в натуру отметки на берегах нижних бьефов при них.
Максимальные расчетные сбросные расходы воды в нижние бьефы стали рассчитывать при ФПУ, то есть значительно увеличивать так, что их стали считать природным стихийным бедствием, а требования к обустройству инженерными защитными сооружениями нижних бьефов остались прежними.
Эта чехарда с уровнями водохранилищ, изменением Правил расчетов пропуска высоких вод уже привела к крайне рискованным режимам регулирования стока на практике и рано или поздно приведет к катастрофам. (отсюда)
Ознакомиться со всеми статьями В.И. Бабкина, написанными им специально для сайта «Плотина.Нет!», можно здесь.
От себя добавлю, что при повторении ситуации 2006 года последствия сейчас будут куда непредсказумее и, вероятно, еще хуже: надо учитывать, что за последние годы ведется активная застройка правого берега Красноярска, строится четвертый мост через Енисей, реализован еще ряд проектов. У некоторых специалистов есть основания предполагать, что русло Енисея в нижнем бьефе Красноярской ГЭС изменило свою конфигурацию. Необходимо натурное и научное обследование нижнего бьефа, но пока никому еще не удалось убедить в этом федеральные власти, в ведении которых находится наша река.
Поэтому каждая весна и лето — это, по сути, сезон страха Красноярска перед Енисеем, который в любой момент может показать свою мощь.