Красноярск. Обыкновенная цензура
Позавчера в Красноярске председателю партии «Яблоко» Сергею Митрохину не предоставили согласованный эфир на краевом телевидении:
Краевой государственный телеканал «Енисей» в одностороннем порядке расторг договор с партией «ЯБЛОКО» о предоставлении эфирного времени. Сегодня утром Сергей Митрохин и председатель регионального отделения партии Оксана Демченко отправились на съемки передачи на телекомпании «Енисей». Однако генеральный директор канала Сергей Шакуров отказал в предоставлении эфирного времени, ссылаясь на звонок из Администрации края. В разговоре в Демченко директор канала заявил, что получил указание из Администрации края не освещать визит Митрохина и эколога Алексея Яблокова в Красноярск. (отсюда)
Вчера эколог Алексей Яблоков (председатель экологической фракции партии «Яблоко») был на презентации Экологического отчета Железногорского ГХК в Информационном центре «Росатома» в Красноярске.
Сегодня об этом событии вышла новость на красноярском интернет-портале «Ньюслаб».
Сначала было так:
Сейчас так:
По-моему, это просто прекрасно.
Ну и на десерт меня исключили из группы ФБ про Красноярск и потерли в ней все темы, связанные с могильником РАО под Красноярском. ))
А кто администратор группы про Кр-к, Александр?
Точно не знаю. Пишут, что Андрей Григорьев, вернувшийся сегодня из Парижа и решивший «навести порядок»…
Цитирую:
«Друзья! Приглашаю всех желающих в новую группу «Я люблю Красноярск». Здесь хочется узнавать о нашем городе всё интересное и хорошее — о городе и его людях. Здесь можно публиковать любые материалы (заметки, рассказы, фото, ссылки на видео) о том чем можно гордиться в Красноярске. Можно критиковать недостатки. Но не огульно. Прошу вас действовать по принципу «отвергаешь — предлагай». В общем, эта группа для всех кто хочет, чтобы наш любимый Красноярск стал лучше и краше…»
Короче, куда с моим сусалом да в сиропный ряд ))
Цит: «генеральный директор канала Сергей Шакуров» , с которым вы якобы разговаривали, таковым не является уже 3 (!!!! ) года. С кем и о чем вы разговаривали и «подписывали» договор? Если бы подписывали- знали бы, кто директор- в договорах это пишут . Прежде чем сплетни собирать- мозги включите и проверяйте чужой трёп..
Оксана, лично я ни с кем не разговаривал и ничего не подписывал. Обращайте внимание на способы выделения чужой речи в тексте: в моем посте приведена цитата и указан источник этой цитаты.
Ну, а про вежливость в общении с незнакомым человеком вам, наверное, говорить бесполезно.
Вы «распространяете недостоверную информацию», по русски это и называется сплетни, путем перепечатки( т.е цитирования) или ссылки- различие только в способе. Вы же это специально для чего-то делаете.
Вы пробовали вежливо разговаривать с человеком, который «носит сплетни по умам» ? Получалось?
Оксана, а когда эта информация стала «недостоверной»? Когда мне про это сказала незнакомая женщина с «Енисей-Региона» по имени Оксана Глискова — причем не в самой вежливой форме?
Мне нет причин не доверять Митрохину или Демченко, которых я знаю лично и которые рассказали эту историю. Вы же вроде как хотели подавать на Митрохина в суд? Ну вот давайте, сначала подайте, потом выиграйте дело, а уже потом указывайте мне, что печатать и распространять, а что нет.
И да, я не только пробую, я всегда стараюсь быть вежливым со своими оппонентами. Но это уже вопрос воспитания.
Ваши действия по распространению лжи говорят о Вашей «вежливости» гораздо больше, чем Ваши слова. Поэтому прежде чем предъявлять претензии ко мне, незнакомому Вам человеку- посмотрите на тех, кому Вы доверяете, повнимательнее.
К вопросу достоверности — http://www.er-tv.ru/about/company_news/33268/ — там подробно расписано где и в чем ложь.
Оксана, какие претензии? Вы сами сюда пришли и начали учить меня жизни. Теперь еще указываете, кому мне доверять, а кому присмотреться повнимательнее.
«Заявление» вашей редакции по ссылке тоже прекрасно: и подбором фотографии, и подписью «Редакционный коллектив телеканала «Енисей»». Я правильно понимаю, все сотрудники вашего телеканала подписались под этой «правдой»? Или ваше руководство снова трусливо прячется за спины своих журналистов?
Если вы в курсе той ситуации, которая была с визитом Митрохина на ваш телеканал, то вы, по моему мнению, лжете сознательно. Если не в курсе — значит, вас ввели в заблуждение. Подозреваю, что те самые люди, которые любят говорить «мы», выступать «от имени и по поручению», и нигде не оставлять своих фамилий и автографов.
Я в курсе ситуации с переговорами(!) . Но за свои «пресс-релизы» и их перепосты надо отвечать, и быть точным в подборе слов для описания ситуации, -как-то даже странно, что о значении написанного слова я пишу филологу.
Сотрудники телеканала и редакционный коллектив- это две большие разницы. Просьба не путать. Закон четко определяет, кто отвечает от лица редакции, — он, если что, прячется на телеэкране.
Я Вас не учу жизни , я просто искренне хочу чтобы в Вашей жизни, как в любой другой, было меньше лжи. И большое СПАСИБО, что «оценили» размещенную фотографию Митрохина.
Ну если вы в курсе ситуации с переговорами, то о чем с вами еще разговаривать? Продолжайте и дальше называть белое черным, а черное — белым. И слово «искренне» в своей речи употребляйте именно так — в кавычках.
Что касается моих слов, то за свои слова я отвечаю, а не прячусь стыдливо за безымянный «редакционный коллектив». Вы же так раздухарились, что комментариев написали больше, чем весь мой пост, а фамилию главного «обиженного» так и не озвучили. Что само по себе показатель.
Мои комментарии короче Ваших и по сути. А Ваши эмоции говорят о том, что кошка знает, чье мясо съела. Берегите себя.
И вам не хворать.
«Непонятно, зачем руководство телеканала подставляет своих сотрудников, заставляя врать. У партии имеются отсканированные и подписанные бухгалтером телеканала счета на две передачи. Более того, эфирное время на «Енисее» было оплачено еще до моего визита и отказ в предоставлении эфирного времени и записи программы я получил непосредственно на самом телеканале, куда отправился утром 27 мая»,- рассказал Сергей Митрохин. http://www.yabloko.ru/regnews/krasnoyarsk/2013/06/03
Там же по ссылке сканы оплаченных счетов на предоставление эфирного времени.
Так что, Оксана, кто же все-таки врет?
В опубликованном счете с ООО (!) указано » производство АВП» (!). С тем же успехом Вы могли бы, в «обоснование» своих слов, опубликовать счета на доставку суши.
«Я не я, и хата не моя». Понятно… 🙂
Доставка суши тоже находится по адресу телекомпании «Енисей»?
«По-русски» пишется через дефис (Учебник русского языка, 7 класс). Берегите русский язык и … нервы, Оксана Глискова.
Благодарю за ликбез.
Сегодня из той же группы выпилили еще одного «яблочника» — Сергея Волкова со всеми постами и опросами ))
Александр, полная цитата есть на нашем сайте:)
Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН, профессор, доктор биологических наук, председатель партии «Зеленая Россия»:
Про будущее атомной энергетики: в том виде, в котором она существует сейчас — перспектив нет. А точнее можно сформулировать так: я не против развития атомных технологий, но чтобы они были безопасными. Возможно – принципиально другие подходы, например — ториевая энергетика. http://www.sibghk.ru/wps/wcm/connect/ghk/site/news/enterpriseNews/7b1059004fc94f2ab325bbc97ccc3c4c
Висит с 28 мая и меняться не собирается, подлые атомщики испортили торжество цензуры:))
Кстати, увидел запрос на твоей ветке про торжество свободной журналистике в СГ в группе «Я люблю Красноярск». Пока дошли руки туда вступить, чтобы дать мнение «другой стороны» относительно презентации 28 мая, наступило уже 29-е. Повесил ответ, сходил на перекур, вернулся — ветка рухнула:)) Если не успел увидеть рассылку, транслирую «мнение другой стороны»:
Я тоже считаю приглашение Яблокова и Никитина правильным. Более того, мы изначально планировали отчет на 22 мая, но перенесли на 28-е специально под возможность их участия. Оба произвели впечатление людей, которые понимают, что проблема эта не отдельно взятых атомщиков, а общая, и они участвуют в ее решении с нормальной гражданской позицией. По «науке» с ними есть о чем поспорить, но они обладают хорошей квалификацией, чтобы в споре с ними рождалась истина. Как ты сам понимаешь это редкое качество. В основном преобладают истерики, в споре с которыми рождается только гемморой. Думаю, что с ними мы будем нормально работать и дальше — хороший оппонент сегодня большая редкость.
Борис, спасибо за развернутый комментарий.
Говоря о цензуре, я имел в виду два конкретных случая с двумя конкретными красноярскими СМИ. И не могу сказать, что какая-то цензура присутствовала с вашей стороны в освещении данного события — чему я тоже, кстати, крайне рад. Понятно, что некоторые заданные в ходе дискуссии вопросы (вроде ЖРО) своего отражения в статье не получили — ну, так это ваше право, вы ведь не стенограмму публикуете. Хотя мне кажется, можно даже пойти дальше и устроить дискуссию на страницах «Вестника ГХК» или «Город и горожане» по поводу РАО (или это уже чересчур?)
Насчет фейсбука. Мы сегодня создали новую группу «Наш любимый Красноярск!», я пригласил в нее Яну Янушкевич, и у нее есть право добавлять в эту группу любого, кого она сочтет нужным. Если желаете присоединиться — велкам!
P.S. Небольшое уточнение: Алексей Владимирович Яблоков — не председатель партии «Зеленая Россия» (как указано в вашем материале), а председатель экологической фракции «Зеленая Россия» партии «Яблоко».
Александр, сомнения Никитина относитльно отсутствия ЖРО на перспективном ОДЦ у нас тоже стоит:)
А что касается наследия оборонных программ, то все работы по рекультивации и обездвиживанию запланированы и будут выполнены с окончательным выводом технологической цепочки, пилотные технологии отлажены, мониторинг организован и показывает, что ничего тревожного не происходит. Предлагаешь малопонятное профессиональное обсуждение вытащить на неврубающуюся аудиторию? Смысл в чем?
Это даже не тот случай, где можно что-то запретить, добиться отмены или чего-то там еще такого:)
Борис, я имел в виду не отсутствие ЖРО на ОДЦ, а их закачку в подземные горизонты. По-моему, на экоотчете Яблоков как раз эту тему и поднял, а потом выяснилось, что в силу разных причин общие данные по закачке озвучить невозможно.
Про «малопонятное профессиональное обсуждение» и «неврубающуюся аудиторию». Помните наш разговор про резюме нетехнического характера? Это если конкретно про то, что можно сделать прямо сейчас. А вообще вот этот ваш посыл — «мы, каста атомщиков» и «они, непросвещенные» — заслуживает отдельной дискуссии. Но может быть, в другой раз.
Александр,
закачка в подземные горизонты это:
— часть цепочки военного проекта
— будет выведена по плану, в настоящее время новых полигонов такого типа уже не делают
— на самом деле является самым надежным, долговечным и безопасным способом, и тут я готов поспорить хоть с Яблоковым, хоть с кем. Навскидку доки — нефть лежит в глубоких линзах десятки миллионы лет, растворы, которые достают «замещением» имеют такой же возраст. Это тупо строгое доказательство абсолютной изоляции полости в миллионолетней перспективе
ну а по поводу касты это не к атомщикам. У тебя довольно странная позиция — а давайте первоклассникам давать практические навыки камасутры и правильного употребления алкоголя. Каждая информация должна быть вменяемо адаптирована под аудиторию. Если конечно не стоит задача вызвать панику с политическими последствиями. У нас такой задачи не стоит.
Борис, почему тогда ни одна страна в мире не закачивает радиоактивные отходы в геологические горизонты? Это ведь правда, что нормативные документы МАГАТЭ не предусматривают такой способ хранения ЖРО?
По поводу первоклассников и камасутры — ну, это передергивание. Я не предлагаю давать право голосованием решать сугубо технические вопросы. Я настаиваю на необходимости участия общественности в процессе принятия экологически значимых решений. Насколько я понял, на том же форуме-диалоге в Москве был целый круглый стол, где представлялись доклады о разных формах такого участия.
Александр,
недосчитался одого своего комментария. Это какой-то технический косяк?
Борис,
у меня все комментарии дублируются на почту. Кроме опубликованных, ничего не было.
Во, блин, писал-писал по поводу «ни одной страны в мире» и все пропало:)
Александр, «ни одна страна в мире» это всего лишь США, у остальных попросту не было технической необходимости в подобных решениях. И наши решения, именно в плане экологии, в большинстве случаев лучше. У нас, по крайней мере, ничего не протекает из технологических емкостей как в Хэнфорде — это их первая плутониевая площадка, которая уделана куда там Маяку.
Относительно участия общественности в процессе принятия экологически значимых решений — абсолютно согласен. Только предложи механизм как это делать в отношении объектов, которые экологически безопасны, но психологически некомфортны. Я бы предложил такой — вот тебе экологически обоснованные нормы, которые ты обязан соблюдать. Внеси залог на период старта производства и период наблюдения. Если твое производство не вписалось в нормы, то залог досвидания, а производство стоп. Если все ОК, то залог возвращается, но постоянный мониторинг продолжается. Если сигнал тревоги, то стоп на модернизацию. Вот возьмите как политики и пропишите какой-то подобный механизм. То что сейчас творится, это называется прощай промышленность.
Про Хэнфорд согласен, про закачку в пласты все равно нет. Ну ладно, оставим до следующей дискуссии.
Про залог неожиданная идея. Но вот только в нынешних условиях, боюсь, не рабочая. По действующему законодательству Ростехнадзор и без всякого залога должен выступать гарантом соблюдения эконорм. В действительности же про деятельность РТН лучше помолчать, чем что-то говорить.
Про «прощай, промышленность» с жалобами на экологов и прочих, кто вставляют этой самой промышленности палки в колеса: есть наглядный пример строительства объектов для АТР-2012 и Сочи-2014. Они специальным указом были выведены из-под действия природоохранного законодательства. Результат, думаю, не требует комментариев.