Рабочая группа по ЕФЗ: первое заседание
Сегодня в Гражданской Ассамблее Красноярского края состоялось первое заседание сформированной позавчера рабочей группы по общественному контролю за проведением экологической экспертизы Енисейского ферросплавного завода (ЕФЗ). В состав рабочей группы вошел 21 человек:
Повестка заседания насчитывала всего 2 вопроса:
- Доработка проекта технического задания на проведение независимой экологической экспертизы проектной документации проекта строительства Енисейского завода марганцевых ферросплавов. (Докладчик: Мальцев Юрий Михайлович, заслуженный эколог РФ, нач. отдела Красноярского филиала ФГУП «Государственный научно-исследовательский и производственный центр «Природа»)
- Определение списка возможных организаций для проведения независимой экологической экспертизы проектной документации проекта строительства Енисейского завода марганцевых ферросплавов. (Докладчик: Шахматов Сергей Александрович, заместитель министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края).
Сказать, что обсуждение этих вопросов было бурным – значит, ничего не сказать. В какой-то момент я даже не выдержал:
Что запомнилось?
Валерий Заворуев (СФУ) напомнил, что понятие «независимой экологической экспертизы» в российском законодательстве не определено, поэтому «если президент РФ желает поиграть с нами в эту игру, то мы вправе установить свои правила этой игры».
Юрий Мальцев (госцентр «Природа») сообщил, что все-таки точнее говорить не о «независимой экологической экспертизе», а об «экологическом аудите».
Александр Шляхин («СибДом») предложил не ограничиваться экологической экспертизой (или аудитом) только первой очереди Енисейского ферросплавного завода (250 тысяч тонн), но провести ее и с учета перспективы ввода в строй второй очереди ЕФЗ (552 тысячи тонн).
Была еще масса других предложений — можете послушать сами (аудиозапись внизу поста).
Потом перешли к обсуждению возможных организаций для проведения независимой экологической экспертизы проектной документации ЕФЗ.
Юрий Мальцев предложил на выбор три московские научные организации (в том числе на базе МГУ и ВШЭ).
Заказчик проекта ЕФЗ, компания «Чек-Су.ВК», предложила пять международных организаций.
Я предложил ограничить круг возможных исполнителей только красноярскими научными институтами СО РАН – во-первых, их сотрудники живут в одном городе с нами и дышат одним воздухом, а во-вторых, Сибирскому отделению Академии наук сейчас самая благоприятная пора доказать свою нужность не только для академического сообщества, но для всего гражданского общества.
В итоге большинством голосов (18 – «за», 1 – воздержался) наша рабочая группа рекомендовала доверить проведение экологической экспертизы проектной документации проекта строительства ЕФЗ Красноярскому научному центру СО РАН.
Ниже – полная аудиозапись с моего диктофона бурного первого заседания рабочей группы по общественного контролю за проведением экологической экспертизы Енисейского ферросплавного завода (ЕФЗ):
Здравствуйте, ваш пост привлек наше внимание и мы решили, что его должно увидеть как можно больше людей, поэтому мы разместим его на нашем сайте http://chronicle.pro/biznes/rabochaya-gruppa-po-efz—pervoe-zasedanie.html
я слышал, что где-то(?) в Хакасии возобновлено строительство дороги в Кемеровскую область, где-то к Туиму; одно время, вроде приостановили строительство, а тут опять начали; а раз так, говорит проницательный народ, (!?) — то быть заводу в Красноярске; (из разговора отдыхающих на Шира)
вот такие слухи;
желаю победы над безумным-жадным бизнесом, это бизнес-без-головы, это бизнес-наплевать-на всех;
запретить ферросплавный, а потом закрыть алюминиевый;
котельные перевести на газ;
Спасибо за поддержку!