Подъем Енисея даже не обсуждается

Вчера весь день провел на Енисее на участке от Додоново до Большого Балчуга. Вода в реке поднялась высоко, на некоторые острова с трудом можно причалить на моторной лодке – трава стоит в воде. По словам специалистов, повышение уровня Енисея связано с увеличением водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС. По данным Сибирского Управления гидрометеослужбы, приток воды за третью декаду августа в Саяно-Шушенское водохранилище составит 160-200% от нормы. Угрозы подтопления населенных пунктов пока не прогнозируется.

Впрочем, экологи оценивают ситуацию не столь оптимистично.

— Как считает наш специалист, бывший работник ГЭС, участник создания и эксплуатации всех гидроузлов на Енисее, принцип регулирования воды, который сейчас применяется на Саяно-Шушенской ГЭС, не дает страховки от чрезвычайных ситуаций, — говорит руководитель информационно-экологических проектов «Плотина.Нет!» Александр Колотов.

— Синоптикам не доверяете?

— Прогноз притока оставляет желать лучшего. Сами гидроэнергетики жалуются на то, что синоптики не всегда заранее могут предсказать объем паводка. К тому же опасность связана с самой платиной. Вода может набираться до отметки ФПУ – форсированный подпорный уровень, то есть самая верхняя отметка. Приток может превышать расход воды, но пока не превышен ФПУ — ничего страшного нет. Сейчас, как показали исследования ГЭС, эта максимальная отметка стала гораздо ниже, чем прежде. Так что Саяно-Шушенской ГЭС действительно приходится работать в напряженном режиме, чтобы успевать сбрасывать воду.(«МК в Красноярске»)

В общем, сезон страха на Енисее продолжается. Совсем недавно я говорил ровно об этом же:

При повторении ситуации 2006 года последствия сейчас будут куда непредсказумее и, вероятно, еще хуже: надо учитывать, что за последние годы ведется активная застройка правого берега Красноярска, строится четвертый мост через Енисей, реализован еще ряд проектов. У некоторых специалистов есть основания предполагать, что русло Енисея в нижнем бьефе Красноярской ГЭС изменило свою конфигурацию. Необходимо натурное и научное обследование нижнего бьефа, но пока никому еще не удалось убедить в этом федеральные власти, в ведении которых находится наша река. (12 июля 2013 г.)

В ответ Владимир Иннокентьевич Бабкин, заместитель генерального директора Саяно-Шушенской ГЭС (1978 – 2001 гг.), прислал мне очередную свою статью, в которой снова говорит очевидные для специалистов вещи:

Опасность созданных на Енисее плотин и водохранилищ чаще всего сводят к волнам прорыва. На самом деле енисейские гидроузлы (Саяно-Шушенская ГЭС, Майнская ГЭС и Красноярская ГЭС) даже в нормальных эксплуатационных режимах работы способны к длительным затоплениям объектов в нижнем бьефе, не говоря уже о работе при наличии непредвиденных обстоятельств. Это связано с тем, что на Енисее допущены многочисленные нарушения принципов регулирования речного стока воды.
…Допустим, что природа будет благосклонна в нынешнем году и ничего не случится. Но для того, чтобы исправить положение на Енисее необходимо не менее 5 лет напряженной работы. И это при условии, что в ближайшее время будет принято решение исправлять сложившееся положение. («ГЭС на Енисее: опасность остается»)

К сожалению, все последние дни, когда положение дел на Енисее и в самом деле подходило к критическому порогу – никакого внимания или, тем паче, обсуждения сложившейся ситуации не было вообще. Что еще и еще раз убеждает: нынешняя власть может действовать только в режиме реагирования на уже случившуюся трагедию – предупреждать ее она не в состоянии. Увы.