Городским лесам Красноярска необходим статус особо охраняемой природной территории

В связи с борьбой за освоение федерального бюджета Универсиаду защитников Березовой рощи в Академгородке не так давно пригласили выступить в горсовете Красноярска. Особо слушать, правда, не стали, а практически сразу поручили сформировать рабочую группу и решить все вопросы с этими надоедливыми экологами.

Сейчас выяснилось, что первый и самый главный вопрос уже решен.

«Березовая роща» в Академгородке не получит статус особо охраняемой природной территории, сообщил исполняющий обязанности мэра Красноярска Виталий Бобров. Обоснование такого решения, разумеется, железобетонное:

Признавая, что статус особо охраняемых природных территорий позволит более жестко проводить охранные мероприятия в отношении городских лесов, администрация города, ссылаясь на нехватку денежных средств в бюджете города на охранные мероприятия, отказывается от создания местных особо охраняемых природных территорий.

То есть на фонтаны у города денег хватает, на пальмы с жирафами тоже, даже на светящиеся пластмассовые деревья копеечку изыскивают, а вот на настоящий городской лес — извините, не потянем-с. На такую экзотику, пардон-те, в бюджете не заложено. И вообще:

По мнению администрации города, городские леса и «Березовая роща» подлежат надежной охране и защите без создания таких охранных территорий.

На том самом заседании по городскому хозяйству и экологии городского совета Красноярска мы уже рассказывали и показывали депутатам, как именно обеспечивается «надлежащая охрана и защита» Березовой рощи в Академгородке. Вот так, например:

Или вот так:

Красноярская телекомпания «СТС-Прима» даже выпустила в эфир специальный репортаж о таинственных особняках в городском лесу, которые появляются там, как грибы после дождя, несмотря на «надлежащую охрану и защиту» (а может, и благодаря ей?):

Короче говоря, хочу донести до всех (включая и.о. мэра Виталия Боброва) одну простую вещь. В нынешних условиях статус особо охраняемой природной территории (ООПТ) – единственный шанс спасти городские леса Красноярска от полной фрагментации и последующего уничтожения. Красочные надписи на чадящих автобусах «Миллионному городу – миллион деревьев» — это хороший политический лозунг, но чахлые внутригородские скверы и аллеи никак не обеспечат его выполнения.

Городские леса – вот настоящий защитный пояс и легкие нашего миллионного города. Но их прямо сейчас приватизируют и осваивают на наших глазах, маскируя это то подготовкой к Универсиаде, то нехваткой денег в городском бюджете. Тратят взамен безумные деньги на «компенсационное озеленение», чтобы поражать наше воображение количеством высаженных саженцев – и не говорят нам, что через год-два из этих посадок почти ничего не остается.

Красноярцам, кстати, есть с кого брать пример: в Новосибирске местные жители успешно борются за получение Академгородком охранного статуса Объекта культурного наследия (ОКН), а его лесам – статуса Особо охраняемой природной территории (ООПТ). В начале года первый статус ими уже получен, на очереди – статус ООПТ.

Красноярский Академгородок, я уверен, должен идти в том же направлении. Иначе уже в ближайшем будущем в бюджете нашего города надо будет предусматривать средства на раздачу противогазов и установку уличных автоматов по продаже чистого воздуха.

Необходимое дополнение.

Мне тут подсказали, что и.о. мэра Виталий Бобров в своем официально отказе не погнушался прибегнуть и к прямой лжи:

Виталий Бобров в своем письме отметил, что администрации города удалось на втором эколого-юридическом форуме, который проходил 18 декабря 2013 года по инициативе КРОО «Экологическая Ассоциация» и Общественной экологической палаты Гражданской Ассамблее Красноярского края, убедить экологов отказаться от идеи создания особо охраняемой природной территории в «Березовой роще». (ссылка)

Мне написала Галина Полякова, активист движения в защиту Березовой рощи: «Я, как эколог, свидетельствую (коллеги по общественному движению меня поддерживают), что администрация города не убедила меня отказаться от идеи создания ООПТ в городском лесу, в том числе в Березовой роще. Тем более, что дискуссии по этому вопросу не было».

А вот развернутое заявление Анастасии Заступенко, руководителя КРОО «Экологическая Ассоциация» и организатора второго эколого-юридического форума, обращенное к Андрею Селезневу, депутату горсовета Красноярска, который озвучил позицию и.о. мэра Виталия Боброва:

На тот случай, если кому интересно, как было на самом деле с Форумом, мы обсуждали резолюцию Форума со всеми участниками (включая представителей горадминистрации) и остановились на формулировке, которая бы не определяла единственный вариант защиты лесов, как «создание ООПТ», а давало бы все возможности для защиты (не исключая эту). Пункт резолюции звучит так: » Повысить законодательную защищенность городских (пригородных) лесов и крупных массивов зеленых насаждений с запретом застройки лесных полян и другой деятельности, нарушающей целостность биологической системы и экологическую эффективность лесов.»
Вообще же, весь блок, касающийся Пригородных лесов (написанный совместно с «Березовой рощей») звучит так:

Участники Форума считают, что в настоящее время уделяется недостаточное внимание сохранению и воспроизводству городских (пригородных) лесов и городских зеленых насаждений, что приводит к хроническому существенному сокращению лесных земель и деградации зеленых насаждений города в последние годы. В связи с этим участники Форума рекомендуют следующее:
— Доработать нормативно-правовую базу по обращению с городскими (пригородными) лесами и городскими зелеными насаждениями с учетом мнения общественности.
Все законы, постановления, регламенты и другие нормативные документы сделать доступными для широкой общественности.
— Остановить процесс аренды городских лесов, как не отвечающий долгосрочным целям социального развития города и имеющий значительные негативные последствия для здоровья горожан.
Повысить законодательную защищенность городских (пригородных) лесов и крупных массивов зеленых насаждений с запретом застройки лесных полян и другой деятельности, нарушающей целостность биологической системы и экологическую эффективность лесов.
— Все существующие планы и программы по озеленению, реконструкции, благоустройству или хозяйственной деятельности, затрагивающей зеленые насаждения, изменению статуса зеленых зон и пр. публиковать на сайте городской администрации (или на специализированном ресурсе) для широкого обсуждения.
— Сделать деятельность отделов, департаментов и муниципальных предприятий, ответственных за данную сферу, максимально прозрачной. Для этого информацию об их структуре, регламентирующих документах, бюджетах, программах и отчетах размещать на сайте городской администрации (или на специализированном ресурсе).
— Включить в объём работ по озеленению и лесовосстановительным работам обязательный уход за посадками не менее двух лет. В отчётность об эффективности помимо числа посаженных деревьев включать, как основной пункт, число прижившихся деревьев.
— Создать систему непрерывного (он-лайн) мониторинга за состоянием городских лесов и зеленых насаждений и привлечением активной общественности и экспертов.

Ну а полный текст резолюции я публиковала с сообществе. Как же заколупало, что в этом городе каждый второй пытается что-то переврать себе на пользу!

Андрей, Вы можете уточнить у господина Боброва, если он такой фанат исполнения решения экологов, организовавших Форум, что из указанных пунктов было исполнено!? Или теперь хвалятся только неисполнением неуказанного?

Дальнейшие комментарии к вранью и.о. мэра, думаю, излишни.