Проявляются последствия создания Богучанского водохранилища
В четверг выступил с двумя докладами на первом в этом году заседании Общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи Красноярского края. Первый доклад касался экологических последствий создания водохранилища Богучанской ГЭС в Нижнем Приангарье, второй, как и обещал, о систематических экологических нарушениях при добыче россыпного золота в Красноярском крае.
В числе предложений по первому вопросу:
- В связи с негативным влиянием Богучанской ГЭС на рыбные запасы нижнего бьефа рекомендовать правительству Красноярского края принять меры по восстановлению рыбных запасов Ангары, включая строительство рыборазводного завода.
- Обратиться в Росгидромет и Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края с предложением о создании новых пунктов наблюдения за состоянием окружающей среды на территории Нижнего Приангарья. Рекомендовать Росгидромету обеспечить оперативное информирование населения о текущей экологической ситуации в Нижнем Приангарье, и в том числе с предоставлением информации о загрязнении поверхностных вод с действующих постов наблюдения.
- В связи с изменением в худшую сторону климатических условий летнего отдыха после создания Богучанского водохранилища рекомендовать правительству Красноярского края разработать комплекс компенсационных мер для жителей Мотыгинского района, включая увеличение льготных путевок в летние лагеря Красноярского края для детей и увеличение компенсации проезда и стоимости путевок в санатории Красноярского края для пенсионеров и инвалидов.
- В связи с активными процессами берегопереработки на территории Богучанского водохранилища, угрожающими уничтожением ценных археологических артефактов, а также в связи с неопределенностью дальнейшей судьбы Богучанской археологической коллекции предложить Общественной палате патриотических, историко-культурных и краеведческих организаций обсудить ситуацию со спасением археологических находок в зоне затопления Богучанской ГЭС с приглашением заинтересованных сторон и выработать рекомендации по решению данного вопроса.
Плюс еще несколько предложений, которые переданы для рассмотрения и согласования участникам Общественной экологической палаты.
Создание Богучанского водохранилища начинает негативно влиять на экологическую ситуацию в Нижнем Приангарье. Таков был лейтмотив выступлений красноярских экологов на вчерашнем расширенном заседании Общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи Красноярского края с участием представителей исполнительной и законодательной власти края, а также территориальных органов федеральных надзорных ведомств.
«Второй год подряд мы получаем от местных жителей сигналы о постоянном загрязнении нижнего бьефа Богучанской ГЭС, о шлейфе мути и мусора, который идет по нижней Ангаре от плотины Богучанки. С учетом качества саночистки ложа водохранилища перед затоплением и миллионов кубометров ангарской тайги, ушедшей под воду, такая ситуация в нижнем бьефе выглядит логичной и предсказуемой», — отметил в своем выступлении руководитель красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Александр Колотов.
По словам эколога, также логично и предсказуемо дальнейшее ухудшение состояния верхнего бьефа Богучанской ГЭС. «Заполнение водохранилища должно закончиться по графику в декабре этого года, когда новое мертвое море фактически упрется в плотину Усть-Илимской ГЭС. Свободное течение реки между двумя гидроэлектростанциями исчезнет, и интенсивность застойных процессов в водохранилище будет только нарастать», – подчеркнул Колотов.
Председатель красноярской экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков обратил внимание собравшихся на потерю рекреационного ресурса Ангары в нижнем бьефе Богучанской ГЭС. «Из-за ввода в эксплуатацию Богучанской ГЭС даже в самые жаркие месяцы года вода в нижней Ангаре перестала прогреваться. Песчаные косы и острова, которые раньше были излюбленным местом отдыха местных жителей, теперь пустуют, поскольку вода стала слишком холодной для купания», — привел пример красноярский эколог.
По мнению заслуженного эколога РФ Юрия Мальцева, многих экологических проблем от создания Богучанского водохранилища можно было бы избежать, если бы гидроэнергетики согласились с рекомендациями ученых о целесообразности его наполнения до отметки НПУ 185 м, а не максимальной отметки 208 м, до которой сейчас доводится водохранилище.
В ходе дальнейшего обсуждения участники заседания Общественной экологической палаты края предложили ряд рекомендаций по улучшению социально-экологической ситуации в Нижнем Приангарье, которые будут направлены в адрес региональных и федеральных органов государственной власти.
По россыпному золоту напишу потом отдельным постом.