В Емельяновском районе может появиться мусоросжигающий завод

Намерение построить в районе деревни Кубеково крупное предприятие по уничтожению ТКО местные жители восприняли в штыки. Напомним: изначально речь шла о технопарке «Волчья грива», предназначенном для утилизации, переработки, размещения и обезвреживания отходов производства и потребления. Созданный и внесенный в госреестр еще в 2017-м, позже он был законсервирован.

Теперь владельцы собираются внести изменения в техническую документацию, дополнив ее мусоросжигающим заводом.

В конце ноября проект попытались обсудить на общественных слушаниях в районной администрации, однако они, по сути, были сорваны.

Между тем инвестору принадлежат два мусорных полигона, к состоянию которых у надзорных органов множество претензий.

— Этого оператора знаем как недобросовестного. На полигоне в Шинниках еще в 2016 году было предписано начать рекультивацию, но бизнесмены до сих пор водят красноярскую мэрию за нос. За последние два года их шесть раз ловили на вывозе туда твердых коммунальных отходов, — пояснила общественный активист Наталья Подоляк.

Мусоросжигающий завод, мягко говоря, не улучшит окрестную атмосферу. Тем более что Кубеково по розе ветров и так расположено в шлейфе выбросов Красноярского алюминиевого завода.

Кроме того, по мнению специалистов, появление подобного объекта отбросит решение «отходной» проблемы в прошлое. Во многих странах ТКО давно уже перерабатывают, получая при этом солидные доходы. В Красноярске же по каким-то причинам это по-прежнему нерентабельно. «Эксперимент» по созданию в городе двух мусороперерабатывающих предприятий закончился их разорением и закрытием.

— Разрешение уничтожать отходы поставит крест на любых попытках наладить систему раздельного сбора, существенно ослабит желание потенциальных инвесторов вкладываться в сортировку и переработку, — убежден красноярский эколог Александр Колотов. — Причина банальна: любому региональному оператору сейчас гораздо проще и дешевле отправить несортированные ТКО на сжигание с попутным получением энергии, нежели выстраивать сложные логистические и технологические цепочки по раздельному сбору и переработке каждой фракции. Давайте будем честными: сжигание — это не шаг на пути к циркуляционной экономике. Это — имитация утилизации и недвусмысленное послание каждому российскому гражданину: валите все в одну кучу, в одно мусорное ведро. Все равно все пойдет в печь.

Руслан Шарафутдинов, директор Института экологии и географии Сибирского федерального университета:

Многое из того, что попадает в мусоросжигательную печь, могло бы послужить ценным материалом для производства новой продукции. И ценность подобного сырья порой так высока, что оно становится причиной серьезнейшей конкуренции. Сбор вторичного сырья, несомненно, выгоден для отечественной промышленности. Это ведь, по сути, — импортозамещение. Например, пластик, сделанный из норвежского газа, легко может стать партой или турником в российской сельской школе. Вторичные материалы дешевле, а по своему качеству они подчас не уступают первичным. Кстати, успешные примеры организации высокодоходного бизнеса, построенного на раздельном сборе и последующей переработке отходов, в нашей стране есть. Десятки заводов перерабатывают вторичную бумагу, стекло, пластиковые изделия.

Алексей Бондарев (“Российская газета — Экономика Восточной Сибири”, № 281(8039) от 12.12.2019 г.)