Минэнерго РФ обещает учитывать социально-экологические факторы

Получил на свое обращение более или менее обнадеживающий ответ из Минэнерго РФ, что они будут учитывать экологические и социальные факторы при актуализации Энергетической стратегии РФ и Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики (напомню, в свое время именно исключение Эвенкийской ГЭС из Генсхемы поставило окончательный крест на этом одиозном проекте). Свое обращение в Минэнерго я написал по итогам встречи Гражданской Двадцатки в Москве — на всякий случай его текст также выложу здесь.

Министру энергетики РФ Новаку А.В. 107996 ГСП-6 г. Москва, ул. Щепкина, д.42

Уважаемый Александр Валентинович!

13-14 июня 2013 года в Москве состоялся гражданский саммит «Группы двадцати» — G20 Civil Summit. «Гражданская двадцатка» (Civil 20) – это международная площадка диалога структур гражданского общества, политиков и экспертов. Рекомендации, выработанные «Гражданской двадцаткой», ложатся на столы лидеров государств G20. Таким образом, позиция гражданского общества по самым острым вопросам международной повестки звучит на высоком межправительственном уровне, а предложения «Гражданской двадцатки» учитываются при подписании итоговых документов саммитов G20. Как участник рабочей группы «Гражданской двадцатки» по экологически устойчивому развитию и энергетике направляю вам извлечения из итоговых рекомендаций нашей рабочей группы в части, касающейся энергетической отрасли: 5. Перейти от использования крупных централизованных энергетических систем и энергетической инфраструктуры, что способствует снижению темпов роста и не может в достаточной степени обеспечить реализацию мер по борьбе с бедностью, к децентрализованным энергетическим системам и инфраструктуре на основе возобновляемой энергии и принципов всеобъемлющего экономического роста. 8. Отдавать приоритет проектам в области энергоэффективности как на стадии производства, так и на стадии потребления энергии, по сравнению с любыми новыми, разрабатываемыми «с нуля» инфраструктурными проектами по производству энергии. 9. Признать серьезность экологических проблем и последствий, связанных с разработкой месторождений нефти на арктическом шельфе, заново оценить и постепенно свернуть все запланированные нефтяные проекты на арктическом шельфе. 10. Признать экологические и социальные проблемы, возникающие в ходе реализации любых новых проектов по строительству крупных плотинных ГЭС или повышению уровня водохранилищ существующих ГЭС и проектов атомных электростанций. Отдать приоритет альтернативным способам производства электроэнергии, основанным на возобновляемых источниках энергии. 11. Ввести ограничения на трансграничные перевозки радиоактивных отходов атомной энергетики, в том числе запрет на трансграничные перевозки отработавшего ядерного топлива. Инициировать подъем радиоактивных отходов, захороненных в море. 12. Обязать компании-операторы ядерных объектов, а также компании, имеющие лицензии на обращение с радиоактивными отходами, обеспечить финансовые гарантии (в виде страхования и других инструментов) с целью компенсации ущерба физическим лицам и окружающей среде, наносимого в результате аварий на объектах таких компаний. 16. Определить экологически опасные и неустойчивые характеристики крупных плотинных ГЭС и объектов атомной энергетики (включая весь ядерный топливный цикл), которые противоречат концепции «зеленого роста», отметив, что они представляют собой опасные и дорогостоящие источники энергии. В случае крупных плотинных ГЭС указать на их особое несоответствие принципам «зеленого роста» из-за крайне негативных экологических и социальных последствий, связанных с их строительством и эксплуатацией. Если экологические, социальные и экономические выгоды от понижения уровня или демонтажа крупных плотин на равнинных реках превышают выгоды от их эксплуатации, рекомендовать понижение уровня и ликвидацию таких плотин. Полный текст итоговых рекомендаций «Гражданской двадцатки» доступен на официальном сайте G20 Civil — www.g20civil.com С уважением, А.А. Колотов

Для Красноярского края, напомню, новая генсхема имеет сугубо практический интерес: например, будет ли в ней предусмотрено строительство пятой крупной плотины на единственной реке, вытекающей из Байкала — Нижнеангарской ГЭС (в девичестве Мотыгинской)? И разумеется, вопрос с транспортировкой в наш край радиоактивных отходов и ОЯТ также нуждается в рассмотрении: насколько справедливо нам быть регионом-могильником для всей атомной отрасли, не имея от этого никаких существенных преференций?