РАО в Финляндии: презентации технологии захоронения
(Заключение. Начало здесь, здесь и здесь).
В последний день визита наша делегация посетила в Хельсинки Центр технических исследований Финляндии (VTT).
Центр технических исследований Финляндии является крупнейшим мультитехнологическим институтом прикладных исследований в Северной Европе, насчитывающий более 2600 сотрудников.
В области ядерной энергетики VTT занимается, в том числе, разработкой систем безопасности ядерных реакторов и совершенствованием систем обращения с радиоактивными отходами (РАО).
Кроме того, VTT предоставляет техническую поддержку Управлению по радиационной и ядерной безопасности Финляндии в сфере лицензирования финских АЭС.
Департамент по обращению с РАО Центра технических исследований насчитывает около 100 специалистов и оснащен современным лабораторным оборудованием.
VTT на протяжении 30 лет является ключевой организацией, оказывающей техническую поддержку компании Posiva Oy в выполнении аналитических и прикладных исследований в процессе подготовки заявки на получение лицензии на строительство пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) «Онкало».
Сначала нам был представлен опыт Центра технологических исследований Финляндии VTT в области обработки и удаления РАО – новаторские решения в Финляндии.
Затем пришел черед представления технологии захоронения РАО, разрабатываемой компанией Saanio & Riekkola Oy.
В заключение Маргит Снеллман из отдела долгосрочной безопасности компании Saanio & Riekkola Oy представила доклад об обеспечении долговременной безопасности при удалении отработанного радиоактивного топлива в Финляндии:
К докладчикам у меня было несколько вопросов:
Участвовали ли докладчики лично в публичных слушаниях своих разработок? Учитывали ли они в своей работе замечания или предложения, поступившие от экологических организаций?
Ответ: Один из докладчиков принимал, про предложения и замечания от экоНКО никаких сведений озвучено не было.
Почему в Финляндии процесс по окончательному захоронению высокоактивных РАО идет без особых сложностей по сравнению с аналогичным проектом в соседней Швеции? Учитывается ли фактор коррозии медных капсул для РАО, который стал одним из камней преткновения в шведском проекте?
Ответ: Видимо, дело в том, что уровень доверия населения к атомной энергетике в Финляндии выше по сравнению со шведами, плюс то, что процесс согласования в Финляндии занимает меньше времени, чем в Швеции. Фактор коррозии медных капсул финским специалистам известен, он актуален и изучается. Тем более, что все-таки условия захоронения РАО в Финляндии отличаются от шведских.
Какой наихудший сценарий (запроектная авария) рассматривался для проектируемого репозитория РАО в Финляндии?
Ответ: Землетрясение после ледникового периода с проникновением воды в репозиторий – примерно через 40 тысяч лет.
Полная аудиозапись с моего диктофона всех докладов, а также наших вопросов и ответов финских специалистов:
Далее в нашей программе было посещение научно-исследовательского ядерного реактора– но увы, перед входом нам пришлось сдать все гаджеты, так что вот вам последнее фото, снятое перед входом.
